如何選擇多床式RTO與旋轉式RTO

如何選擇多床式RTO與旋轉式RTO
蓄熱式熱力焚燒 RTO（Regenerative Thermal Oxidizer）因其較高的凈化效率、較高的熱量回收效率，目前已成為一種較為常用的VOCs廢氣處理工藝。根據其設備結構，通常又可以將RTO分為多床式RTO（也有說法叫做多體式RTO）和旋轉式RTO。
建設單位因為不了解兩種RTO的實際情況，常常面臨“A or B”的選擇難題卻無從下手。根據大量實際工程案例，下文對兩種RTO的特點和應用范圍做詳細闡述。
一、多床式RTO
多床式RTO一般有三床式、五床式、七床式或九床式等。相較于旋轉式RTO，多床式RTO占地面積較大、一次性投資略大，但裝置彈性好，適應廢氣工況的能力強。
由于化工行業VOCs廢氣成分復雜、廢氣波動性強，所以多床式RTO在化工行業的廢氣治理領域適應性更強。另外，后期如需增加多床式RTO的處理能力，可根據處理能力的增加量進行模塊化擴容，操作簡便。
二、旋轉式RTO
旋轉式RTO一般為單體設計。相較于多床式RTO，旋轉RTO占地面積較小、一次性投資略小，但裝置彈性差，適應工況的能力比較弱。
另外，運行過程中，核心部件旋轉閥密封件易被廢氣中復雜的有機成分溶脹，從而導致泄漏，造成RTO出口排放超標。2017年，某石化企業新上一套處理能力為15000m3/h的旋轉RTO系統，短時間內連續出現超標現象。該企業3次更換進口的旋轉閥，仍不能徹底解決超標問題。后經查得知，之所以RTO出口頻繁超標，是因為旋轉閥密封件被復雜的有機成分溶脹，密封件短時間內便會變形，導致密封口不嚴。當然，不能因為種種原因全盤否定旋轉式RTO的應用。當廢氣成分比較簡單（旋轉閥的密封件更換頻率在可接受范圍內）且廢氣相對穩定（波動性比較小）時，例如在噴涂行業廢氣治理領域，旋轉RTO是能夠滿足使用要求的。
三、市場現狀
由于缺乏對兩種形式RTO的深刻認識，加之“劣幣驅逐良幣”的畸形市場的推波助瀾，目前旋轉式RTO被濫用的現象很嚴重，也頻繁出現“上得起旋轉，開不好旋轉”的現象。好在，官方已意識到上述問題的嚴重性，并對市場方向做出合理的引導。在今年9月15日開始的新一輪中央大氣污染防治資金項目入庫審核條件中，已有明確闡述：原治理工藝已為高效治理工藝的（旋轉RTO替換為三室RTO），不納入入庫范圍內。這正是官方為了遏制旋轉RTO被濫用的現象愈演愈烈，所做出的約束性指導。回歸文章主題：如何選擇多床式RTO與旋轉式RTO？這就要求：在確定工藝之初，設計人員需要對廢氣的基礎數據進行充分分析，根據不同的廢氣工況，選擇合適的RTO。簡單地講：如果廢氣成分相對復雜或廢氣波動性較大，建議使用多床式RTO；如果廢氣成分相對簡單且廢氣平穩，可考慮選用旋轉式RTO。